Ces commentaires n’ont pas été publiés car hors-sujet mais sont intéressants 🙂

  • JC.P. on T’as besoin de clients, ducon moretti?: “Presque hors sujet, mais énorme poilade, a multidiffuser: https://youtu.be/pseLit_8smMFév 23, 20:39
  • Dernier Mohican on Au pays des drouadlom on a le droit de la fermer!: “@Léon Cher Léon, ce n'est pas par mauvais esprit contre vous, car je me trouve bien d'accord avec vous sur l'essentiel pour la question de ce qu'on appelle ''le problème juif'' (à l'intention des censeurs qui nous lisent, je me permets cette expression puisque Sartre lui-même l'a utilisée dans son oeuvre). Mais je voudrais tempérer votre appréciation truculente sur les personnes arabes, qu'il serait faux et injuste de mettre toutes dans un même sac. Le divorce avec ces gens vient du choix des amis et des ennemis que nous nous faisons parmi eux. C'est un mauvais choix. Il y a parmi eux des gens de valeur aussi bien morale qu'intellectuelle. J'en ai connu, et si nous étions appelés dans un orocès, je pourrais donner des détails qui font réfléchir. Des gens qui ont aimé la même France que celle que nous aimons tous ici, qui l'ont sincèrement admirée, et qui regrettent amèrement l'échec de l'Algérie française. Qui se sont battus pour elle aussi, et ont donné leur sang sans arrière-pensée. Mais si je me bornais à rappeler ces évidences connues de tous les vrais patriotes, ça n'aurait pas suffi à justifier que j'intervienne suite à votre édito dans ce fil. Je voudrais donc ici m'attarder sur un cas qui fait mal, que je considère comme scandaleux. Celui de l'Irak. Le sort fait à Saddam Hussein a été une abomination. Laissons-là sa petite personne, qui n'a aucun intérêt en soi (comme pour Khadafi, d'ailleurs....). Parlons de sa politique. Il a envisagé son pays, l'Irak, en vrai patriote.Il voulait le projeter dans le monde moderne, sachant que le pétrole fossile n'est pas éternel, et se révoltant intérieurement contre l'accaparement impitoyable des richesses pétrolières irakiennes par la galaxie anglo-saxonne. Saddam avait pour son pays un programme de patriote épris de paix, de prospérité et de modernité. Il était sincèrement laïque, voulait éradiquer l'obscurantisme islamique religieux, en commençant par le séparer de l'Etat ; promouvoir la femme, l'instruire, et échanger le pétrole de son pays, , aussi abondant que celui d'Arabie saoudite, contre de la technologie nucléaire civile. De Gaulle avait initié une politique arabe complémentaire de celle-là suite à la Guerre des Six jours, quand il décréta l'embargo sur les armes à destination de tout belligérant et s'opposa au bruyant triomphalisme israélien en lui demandant un peu plus de retenue et de décence. L'idée de de Gaulle et des gaullistes intelligents était une coopération économique d'état à état, équitable et décidée, avec les pays pétroliers du Golfe. Pompidou, secondé efficacement par Michel Jobert, suivit ce chemin-là méthodiquement, après avoir osé une nouvelle politique avec la Libye (les 110 Mirages vendus à Khadafi.....) PETIT RETOUR EN ARRIEREr De longue date, le Koweit a été à la fois une pomme de discorde et un trait d'union entre les peuples irakien, ottoman et Koweitien. Le détail est bien exposé dans le lien ''Les relations entre l'Irak et le Koweït - Persée''. l'Etat irakien, à l'origine, aux tout débuts du vingtième siècle, fut arrêté dans ses actuelles frontières (à peu près....) par la seule Grande-Bretagne. Depuis les années 1940, l'Irak est un état bien délimité, le Koweit est un émirat héritier d'une histoire complexe mais moins doté qu'un véritable état. Pour résumer la situation réelle : 1) le Koweit est dominé par la nappe de pétrole, une des premières au monde, sut laquelle il est installé. Son territoire (environ 10 000km2, la taille du département français des Landes) est gorgé de pétrole, : quand on y cherche de l'eau, on tombe sur du pétrole. Les intérêts pétroliers du Koweit se confondent, dans la pratique, avec les intérêts britanniques. De leur côté, les britanniques se moquent éperdument des nations et des peuples, ils ne connaissent qu'un seul peuple, le leur, et qu'une seule nation, la leur. Ils ne sont guidés, dans toutes leurs pensées et actions, que par les intérêts britanniques. 2) Entre Irak et Koweit, des forces contraires coexistent, les unes qui poussent à l'union entre ces deux pays, et les autres à l'indépendance de chacun d'eux. Seul invariant : l'exclusivité accordée aux intérêts britanniques, qui consistent à 99,99 % en des intérêts pétroliers. FIN DU RETOUR EN ARRIERE La politique de Pompidou fut continuée par Jacques Chirac devenu premier ministre de Giscard. Il fut chargé de lancer une coopération d'Etat à Etat entre l'Irak et la France, sur des bases équitables permettant aux deux Etats de s'affranchir de l'accaparement britannique et US. Les réserves de pétrole irakien prouvées sont comparables à celles d'Arabie saoudite. On promut un échange équitable pétrole contre technologie nucléaires civile, ce qui convenait parfaitement à Saddam, qui savait que le pétrole fossile n'est pas éternel. En 1975, notre technologie nucléaire civile était déjà performante. Le marché fut fut profitable aux deux nations. La France construisit une centrale nucléaire clés en mains à Osirak, en plein milieu du grand désert central irakien. C'était un prototype donc sa puissance restait modeste (75 MW). Mais sa réussite était parfaite. Et nous recevions du pétrole irakien à des conditions avantageuses qui effaçaient presque les dégâts causés par la crise de 1973. C'était là une provocation insupportable pour l'univers anglo-saxon, qui dès lors n'eut q'un but unique obsessionnel : casser pour toujours cette coopération franco-irakienne intempestive, par n'importe quel moyen. Deux actions simultanées furent alors menées par les USA, qui débutèrent dès la remise aux irakiens des clés de l'usine d'Osirak. D'abord, un travail souterrain pour en arriver à une guerre majeure entre Iran et Irak .Cette guerre se déclencha en 1980 et dura huit ans, jusqu'en août 1988. Elle fut un désastre humain et économique sans nom. Les deux nations s'épuisèrent à mort, les massacres de civils et militaires furent du même ordre de grandeur que ceux de 14-18 entre allemands et français. C'est le seul conflit du 20ième siècle dans cette zone du monde qui conduisit à de telles pertes humaines, à côté desquelles les guéguerres israélo-arabes faisaient figure d'innocents petits jeux d'enfants ne se soldant que par d'infimes égratignures. L'Irak fut déclaré vainqueur, mais les deux nations en sortirent exsangues, en proie à des guerres civiles endémiques et un appauvrissement indicible. Adieu la prospérité mutuelle franco-irakienne tant espérée ! Rien ne fut fait pour cacher ce conflit aux masses européennes. Mais simultanément, une autre action fut menée dans une discrétion absolue, conçue par les USA et exécutée par les israéliens.= détruire la centrale d'Osirak. Les gens correctement informés savent qu'une centrale nucléaire moderne est faite pour résister à n'importe quel acte de guerre sans danger réel pour les populations (pas de possibilité de fuite radioactive et impossiblité physique que le coeur de la centrale se transforme en bombe A ou H. Ainsi dans le plus grand secret, alors que la guerre Iran-Irak occupait tous les médias du monde entier, la centrale nucléaire civile d'Osirak fut BOMBARDEE INTENSIVEMENT PAR LES ISRAELIENS, suite à une décision prise en commun avec les USA. Ce bombardement eut lieu en 1982. Au même moment où ces salopards de journalistes de France faisaient peur sur ordre aux masses d'une ignorance crasse en leur faisant croire aux dangers du nucléaire civil en cas de guerre, bien que sachant la vérité, pas un de ces journaleux ne pipa mot sur ce bombardement en règle de cette centrale nucléaire, qui rasa littéralement tout ce qui émergeait du sol dans cette centrale. Ces salauds d'écolos devaient se tordre de rire en pensant à toutes les augmentations du prix de l'électricité que les gogos allaient endurer stoïquement pour échapper, croyaient-ils, à des dangers imaginaires et supporter le remplacement des centrales nucléaires françaises irréprochables et hyperproductives par des horribles éoliennes de 200 m de haut dans lesquelles il faut souffler par temps calme, et qui de toutes façons ne produisent pas grand-chose, démolissent l'environnement, et seront obsolètes sans espoir de recyclage après tout au plus quinze ans de fonctionnement. (Il faut entre 1000 et 3000 éoliennes pour remplacer une seule centrale nucléaire.....). Malgré ces désastres, la coopération franco-Irakienne chancela mais ne rompit pas. Plus grave, certaines élites saoudiennes se laissaient tenter par l'idée de s'émanciper des USA et de l'Angleterrre, par des contrats d'état à Etat comme entre la France et l'Irak. Alors nos amis héréditaires anglo-saxons décidèrent d'en finir une bonne fois avec Saddam. La diplomatie US mit les bouchées doubles pour persuader Sadam de faire valoir ses droits à annexer le Koweit par la force. Saddam, déjà affaibli, se laissa piéger La cause de l'unité Koweit-Irak était juste et souhaitable, mais la méthode forte que Saddam utilisa sans méfiance était une lourde erreur, qui donnait aux USA un prétexte rêvé pour intervenir et défendre bec et ongles le Koweit contre la prétendue agression irakienne. Ce fut la première guerre des USA contre l'Irak, nommée ''tempête du Désert'', pour laquelle Bush, avec un cynisme glaçant, demanda la participation de tout l'Occident. A titre officieux, il fut question de se prémunir contre les prétendues ''armes de destruction massive'' que I'Irak n'a jamais eues ! Cette guerre scandaleuse cassa définitivement l'économie irakienne et amena le pays au bord de la famine, causant le mort prématurée de centaines de milliers d'enfants irakiens. En France, seul le Front National, à l'époque, dénonça ce scandale absolu. En particulier, Marine le Pen, par ses déclarations sans ambiguïté sur ces crimes, se montra courageuse, ce qui lui valut d'avaler des bols de crapauds chaque matin pendant des mois. Dans le reste de la classe politique, un seul sauva l'honneur français : Chevènement, qui démissionna, écoeuré, car il savait tout mieux que personne. Mais tout l'éventail politique français de l'époque, à part lui, fut unanime dans son soutien servile aux actions anglo-saxonnes, faisant semblant de croire à ces armes de destruction massive et se taisant sur les génocides d'enfants irakiens. C'est là que mourut définitivement la coopération franco-irakienne qui avait suscité tant d'espérances chez tant d'hommes de bonne volonté. A Paris, en 1991, ces événements s'accompagnèrent d'une sorte d'hystérie anti-arabe et pro-israélienne, beau résultat de la servilité et de la bassesse du personnel médiatique français, libre qu'il était de mentir effrontément à volonté en convaincant les masses. Des personnes qui se risquaient à critiquer cette ''tempête du désert'' se faisaient prendre à partie par des dizaines de gens inconnus sortis d'on ne sait où. israël avait raison en tout, les arabes c'était le diable en tout. Sadam était un monstre, il fallait applaudir à cette guerre soi-disant ''juste''. Des arabes authentiquement amis de la France, n'ayant rien à voir avec les voyous islamisés à mort de maintenant, ne comprenaient pas ce revirement français, dont les sales motivations crevaient pourtant les yeux des gens lucides. Ils étaient accablés et baissaient la tête, se gardant bien de dire quoi que ce soit par crainte de se faire lyncher. Ce n'est pas de ma part une hypothèse, c'est un témoignage certain, que je garantis. Intérieuremen, j'en aurais pleuré et je me disais ''aujourd'hui les irakiens de bonne volonté baissent la tête, se voient forcés de renoncer à leurs centrales nucléaires civiles, demain ce sera nous, c'est forcé !''. Et c'est bien ce qui se passe en ce moment : avec nos désastreuses éoliennes, qui seront fichues avant 2035 sans possibilité de recyclage, et qui ne produisent que des quantités ridicules d'électricité de mauvaise qualité, nous sommes obligés, par des forces étrangères auxquelles nous ne résistons même plus, de renoncer à notre technologie nucléaire civile, et de payer le courant quatre fois plus cher qu'il y a dix ans, et ce n'est pas fini ! c'est bel et bien notre tour de baisser la tête !Fév 21, 23:58
  • ColombaSOS-R on Livre « Al-Qaida en France »: “J'ai trouvé ça par inadvertance. Surtout n'hésitez pas à leur envoyer des mails et leur dire ce que vous en pensez. Et avec ça il y a des kons qui ouvrent leurs maisons et les accueillent. Ils vont se retrouver un jour avec leurs domiciles dévastés lorsqu'ils seront absents. Copié-collé : Les Éveillés et Paris d'Exil recherchent des hébergeurs en URGENCE pour mettre les mineurs exilés à l'abri du froid ⚠️⚠️ Nous recherchons une place sur un canapé, un matelas gonflable (que nous pouvons bien sûr fournir) ... pour une nuit ou plus ! Nous fournissons également les tickets de métro et le repas. Contactez-nous à l'adresse contact@leseveilles.fr et/ou partagez ! Restons éveillés.Fév 11, 21:46
  • Dernier Mohican on Alignons devant un mur les magistrats!: “@Léon dit : 09/FÉV/2019 À 17 H 12 MIN Eh bien vous m'en bouchez un coin avec votre dernière phrase ! j'avoue que je ne m'y attendais pas ! le mot ''congruence'' ne sert à rien par lui-même (je dis ça parce que certains s'en gargarisent pour faire savant), mais la chose, elle, oui, c'est le petit secret de cet exercice, rappelons-le, du niveau ''certificat d'études primaires'' de 1900. Sans employer le mot ''congruence'', il suffit de dire qu'on va raisonner sur les restes des divisions par 7. (le mot ''division signifie ici la bonne vieille division euclidienne des entiers positifs ou nuls, connue depuis au moins 2000 ans). Supposons A divisible par 7. Alors A^2 est divisible par 7^2=49 donc par 7, et par différence, B^2 est divisible par 7. Comme 7 est premier, B est aussi divisible par 7. De même, si B est divisible par 7, alors A est aussi divisible par 7. Le seul cas moins évident est celui où aucun des deux nombres A et B n'est divisible par 7. Plaçons-nous dans ce cas. Dans la suite, on remplace tout nombre entier par le reste de sa division par 7. Les seuls restes possibles sont 1,2,3,4,5,6. Les seuls restes possibles pour chacun des nombres A^2 et B^2 sont 1,2,4 (la liste des carrés de 1,2,3,4,5 et 6 modulo 7 ne comprend que 1,2 et 4). On en déduit immédiatement que les seuls restes possibles pour A^2+B^2 sont 1,2,3,4,5 et 6, donc A^2+B^2 n'est jamais divisible par 7. Donc lorsque A^2+B^2 est divisible par 7, forcément l'un des deux nombres A et B est divisible par 7 et comme nous l'avons vu ci-dessus, l'autre l'est aussi. Cette solution limpide et simplissime montre qu'on pouvait poser cette question au certif'', pourvu qu'on ait bien expliqué les propriétés les plus élémentaires des nombres entiers premiers. Cependant de nos jours, on a une solution plus rapide mais ''savante'', que voici : on raisonne dans le corps Z/7Z. Soit a et b respectivement les images naturelles de A et B dans ce corps. Si A et B sont tous deux non divisibles par 7, alors a et b sont non nuls dans ce cops, et on a a^2+b^2=0, donc, en posant q=a/b, on a q^2=-1=6. Or dans ce corps, les seuls carrés parfaits non nuls sont 1,2 et 4 comme on l'a vu plus haut, donc il ne peut exister aucun élément de ce corps dont le carré soit -1=6. On est donc forcément dans le cas où l'un des nombres A et B est divisible par 7, ce qui ramène au premier cas trivial examiné au départ. On remarquera que la solution savante n'est pas moins longue à rédiger que la solution''élémentaire'', et de surcroît, est très loin d'avoir son élégante et souveraine simplicité. Ce petit exercice donnait donc aux petits élèves de 1900 le goût des raisonnements élégants, simples et clairs, goût qui s'est aujourd'hui complètement perdu car jamais la cuistrification ne s'est aussi bien portée que de nos jours ! spécialement chez les médiocres à barbichette qui fument des joints pendant les récrés (voyez leur langage ampoulé ridicule pour enseigner la grammaire ! dommage que Coluche ne soit plus là pour les singer !).Fév 9, 20:01
  • Dernier Mohican on Après avoir trahi son père, elle trahit (encore) ses électeurs: “@Povbête 21/JAN/2019 À 14 H 19 MIN Vous n'avez donc jamais lu le 'Notre Père'' officiel depuis Vatican II ? Il se termine par '' (......) et ne nous soumets pas à la tentation''. Votre correction fausse démontre donc que je 'nai dit que la vérité exprimée dans les prières officielles de l'Eglise catholique actuelle. Certains croyants moins aveugles que d'autres ont remarqué ce sadisme de Dieu,qui ressort parfaitement du texte oecuménique latin. L'Eglise antérieure à Vatican II avait remarqué cette horreur et avait modifié le texte latin, par terminer la prière par : ''Et ne nous laissez pas succomber à la tentation'' (notez bien qu'ils ne tutoyaient pas Die). Mais en 1966, Vatican II a changé le texte pour rendre ''exactement'' le texte latin, qui fait de Dieu unsadiquu. Ce n'est que le 3 décembre 2017 que la prière se termine comme avant 1966, mais en tutoyant Dieu, seule différence. Voici un copié-collé de ce qu'on trouve dans Wikipédia, dans un article très complet sur le sujet. Original grec Translittération Prononciation liturgique Traduction latine Traduction « œcuménique » καὶ μὴ εἰσενέγκῃς ἡμᾶς εἰς πειρασμόν, kaì mề eisenégkêis hêmâs eis peirasmón, kai mi issénènguis imas is pirasmone, et ne nos inducas in tentationem Et ne nous soumets pas à la tentation à partir de 3 décembre 2017 : Et ne nous laisse pas entrer en tentation34 En latin, la formule « Et ne nos inducas in tentationem » signifie littéralement : « Et ne nous induis pas en tentation. » La phrase était traduite de manière variée : « ne nous soumets pas à l’épreuve » pour les orthodoxes, « ne nous laissez pas succomber à la tentation » dans la traduction traditionnelle. DEBUT EXTRAIT TEXTE WIKIPEDIA La traduction de cette formule dans la liturgie par « ne nous soumets pas à la tentation » est un sujet de débat chez certains catholiques depuis le dernier concile35 et la traduction liturgique officielle à laquelle il a conduit. La traduction latine est une traduction littérale du grec : inducas, comme εἰσενέγκῃς, veut dire « conduire dans, faire entrer », donc littéralement « Ne nous fais pas entrer dans la tentation ». De ce point de vue, la formule œcuménique est donc une traduction correcte. FIN EXTRAIT Ul n'a fallu que 31 ans pou que l'Eglise revienne à une traduction moins conne. Pendant 31 ans, il fallait donc terminer cette prière, un des textes les plus lus et écrits au monde, par : ''et nous nous soumets pas à la tentation'' Mais je vois que les incroyants comme moi sont plus curieux que les croyants qui croiraient commettre un péché mortel en examinant de près les textes dits ''sacrés''.Jan 21, 19:58
  • Anonyme on Du jamais vu en francarabia: Attaque d’hélicos contre les GJ: “Le Traité d'Aix-la-Chapelle : nouvelle trahison de la nation https://www.youtube.com/watch?v=tZvJcTig1KgJan 14, 23:54
  • Dernier Mohican on Racaille manouche: Ultimatum au gouvernement [+Sondage]: “@Léon dit : 12/JAN/2019 À 5 H 37 MIN Bonjour, j'avais répondu à votre message cité pour expliquer que non, je ne raisonne pas comme il y trente ans, qu'il y a en France plus de patriotes que vous n'indiquez, que je ne suis prisonnier de rien du tout, que la comparaison entre la France et la Russie n'est pas fondée, que je ne suis pas ''désespéré'', mais seulement contrarié, de la descente en flammes de Fillon, que je ne m'accroche aux basques d'aucun politicien, que si, il y a une gauche et quasiment pas de droite, et que je persistais à soutenir que non, l'idée qu'il faut des flots de sang pour que les français ''comprennent'' n'est pas une bonne idée, que ce qu'il faut, c'est travailler pour déjouer les censures sans violence. La violence ne peut amener rien de bon. Mon texte semble avoir été refusé, dont acte, mais par ce présent message, je voudrais m'assurer qu'il était bien parvenu au webmestre. Et surtout, je ne voudrais pas que les lecteurs croient que j'accepte les critiques auxquelles je répondais m'ont fait changer d'avis. Ce texte que j'avais envoyé, je n'en retire pas une ligne. Je sais d'avance que ce texte m'aurait valu les basses insultes habituelles de certains lecteurs qui ne manquent jamais, chaque fois que j'écris ici ce que je pense, de me traiter de pédant sans coeur égoïste auteur de'' logorrhées'' qui assomment les lecteurs avec de longs textes dans lesquels je ne dis rien monsieur'' je sais tout'' qui confond science diffuse et science infuse prétentieux qui méprise les gens pauvre type qui confond mémoire et intelligence, ce qui m'amène à ''régurgiter des textes auxquels je ne comprends rien et qui ne sont que des vomissures'' ........je n'en finirais pas de citer les messages de haine gratuite publiés contre moi dans ce site,, alors que comme chacun peut le vérifier, jamais je ne me permets d'attaquer un lecteur de cette façon grossière et basse. Je n'écris que des textes factuels qui contiennent des idées générales dont je souhaiterais qu'il soit débattu. Ceux qui sembleraient souhaiter un tel débat sont minoritaires. Neuf fois sur dix, ce que j'écris ou suscite ces insultes méprisantes ou n'entraîne aucun réaction., comme si je n'avais rien écrit. Cela m'ennuierait que les lecteurs s'imaginent que j'accepte tout cela, c'est pourquoi j'avais écrit ce texte. JE NE QUEMANDE NULLEMENT QUE CE TEXTE SOIT PUBLIE, MAIS JE SOUHAITERAIS QUE LES LECTEURS SACHENT QU'IL EXISTE, A ETE ENVOYE ET REFUSE. JE NE DEMANDE NULLEMENT QUE VOUS CHANGIEZ DE POINT DE VUE, MAIS JE TIENS À CE QUE LES LECTEURS SACHENT QUE JE N;ACCEPTE RIEN DE CE QUE VOUS AVEZ ECRIT DE MOI DANS LE MESSAGE AUQUEL JE REPONDS EN CE MOMENT. EN PARTICULIER,JE REPETE ET JE REPETERAI CONSTAMMENT QUE CONTRAIREMENT A VOUS,JE PENSE QUE LA VIOLENCE NE MENERA A RIEN. JE VOUS DISAIS DANS MON TEXTE QUE CEUX QUI TIENNENT LE POUVOIR EN CE MOMENT N'ONT PAS EU BESOIN DE FAIRE COULER LE SANG ''A FLOTS'' POUR GAGNER PAR GRAND CHELEM. A NOTRE EPOQUE, IL FAUT SE BATTRE AVEC LE CERVEAU, LE VRAI COMBAT DOIT SE SITUER SUR LE FRONT DE LA LIBERTE D'EXPRESSION, ET POUR CELA IL FAUT FAIRE DES PROGRES DECISIFS DANS LA TECHNOLOGIE DE LA COMMUNICATION. LE GENIE FRANCAIS QUI A ANT DONNE AU MONDE SERAIT-IL MORT ? LA VIOLENCE PHYSIQUE A FAIT DEPUIS BIEN LONGTEMPS LES PREUVES DE SON INANITE. PLUS QUE JAMAIS, JE ME SITUE DANS LA MEME LIGNE DE PENSEE QUE LA CHANSON DE BRASSENS DONT J'AI REPRODUIT LES DEUX DERNIERS COUPLETS (''MOURIR POUR DES IDEES'').Jan 14, 16:15
  • Retouraubercail on Les fiottes manouches ont montré le néant dans leur caleçon!: “@ Povbête Ces cathos ne sont pas des intégristes. Ils sont tout simplement traditionalistes comme l'était l'Église du temps de Don Camillo avant que la franc-maçonnerie ne l'infiltre depuis Vatican II. Tous les Papes successifs depuis lors sont des traîtres au catholicisme, sauf Benoit XVI à qui l'on a recommandé de démissionner pour nous fourguer Le "François" ami de macron et adepte du pacte de Marrakech qui bassine ses ouailles du bien fondé des migrants comme un progrès social et une richesse culturelle. (voir vidéo ci-dessous à partir de 6mn55. Écoutez bien le lavage de cerveaux et les gros plans de caméra pour bien faire rentrer ça dans les crânes. A gerber ! Là on sent la traîtrise... ) Ces cathos en question sont taxés "d'intégristes" au même titre que le patriote est qualifié de facho. C'est la technique des gauchos fran mac pour diaboliser. Mgr Lefebvre avait bien vu venir la chose et il fût aussitôt mis à l'index et devenu l'"intégriste" à éliminer absolument. Lui, n'était pas un vendu ! Il n'y a pas un seul dimanche où l'on entend pas le curé dire: les migrants par ci, les migrants par là. Il va même dans ma paroisse jusqu'à demander des bénévoles pour "alphabétiser" les migrants. Je n'y vais d'ailleurs plus ! Je vais chez les tradis. Cette Église est foutue, et se rend complice du Grand Remplacement. https://www.youtube.com/watch?v=KW-iXRE7-XY&t=1006sJan 13, 22:53
  • Dernier Mohican on Racaille manouche: Ultimatum au gouvernement [+Sondage]: “@Léon dit 12/JAN/2019 À 5 H 37 MIN Cher Léon, pour une fois, je vous résiste. Non, je ne raisonne pas comme il y a trente ans, car il y a trente ans il n'y avait pas de vraie droite. J'ai bien expliqué que cette vraie droite a été exterminée en 1944-45-46, et que donc nous n'avons plus depuis 1947 que de la gauche avec deux variantes majeures, la gauche de gauche et la gauche de droite. Oubllez Fillon, je vous prie. Depuis que j'ai vu cette vidéo que je ne connaissais pas, Fillon n'existe plus pour moi. J'en suis contrarié parce que son programme était bon, mais non, je ne suis pas ''désespéré'' (jamais !) et je ne cherche pas ni ne chercherai jamais de politicard pour m'accrocher à ses basques. J'ai dit publiquement que sur lui c'est vous qui aviez eu raison, et vous m'avez même répondu ''Léon a toujours raison''. Donc affaire classée, il n'y avait pas à revenir dessus. Eh bien maintenant, je vais vous démontrer que dans votre réponse, vous n'avez pas raison. Vous dites que des flots de sang seront nécessaires pour que la population comprenne. Mais depuis 1947, il n'y a pas eu de flots de sang provoqués en France par nos ennemis. Or ILS ONT GAGNE LA GUERRE PSYCHOLOGIQUE QUI A LOBOTOMISE LES ESPRITS, nous en sommes bien d'accord vous et la plupart des patriotes qui lisent le '' Billet de Léon ''. Par conséquent, NOS ENNEMIS ONT GAGNE SANS AVOIR EU BESOIN DE FAIRE COULER DES FLOTS DE SANG. Leur stratégie a donc été meilleure que celle que vous préconisez. Vous avez pas raison non plus de comparer la Russie et la France. L'aristocratie russe c'était les boyards, et à la campagne, les serfs pire qu'au haut Moyen-Age. L'aristocratie française c'était bien autre chose, elle nous a donné Saint Louis, Philippe Le Bel (créateur du franc, non en l'honneur des francs ethniques, mais par allusion au mot ''franchise'' : Philippe Le Bel a voulu une monnaie FRANCHE, c'est-à-dire HONNETE). Elle nous a donné une kyrielle de grands esprits, de grands militaires, de grands savants, et le Grand Siècle, dominé par Louis le Grand, après les dures épreuves de la Fronde. Là où les tsars ferraillaient avec les boyards, nos rois avaient un souci permanent de leurs sujets, qu'ils voulaient le plus heureux possible et à qui ils donnaient toutes les libertés possibles dans les contextes historiques du moment. (Droit d'être armé sur soi, disparition quasi-totale du servage entre le XI sème et le XIII sème siècle, remplacé par un statut de paysan libre ayant une forte personnalité juridique et une garantie de stabilité exemplaire, avec droit d'acheter des terres vendues en '' Alleu paysan '', c'est-à-dire où le roi ne pouvait lever aucun impôt ; déconnexion totale entre le paysan libre et le seigneur des terres ainsi allouées aux paysans ; droits de chasse et de pêche, droits d'eau signés par le roi, qui permettaient à des riverains de cours d'eau classés d'utiliser l'énergie hydraulique nette de tout impôt (moulins, stations de lavage de la laine, teinturiers, etc). Et bien d'autres droits...dont nous sommes privés depuis 1789 et suivantes.....comme la légitime défense....et le droit de se défendre en justice avec des preuves (droit qui nous est disputé depuis les gayssotines) Quand Louis XVI, en 1779, abolit le servage sur les domaines royaux, il n'y restait presque plus de serfs depuis belle lurette ! et la règle dans les campagnes était celle exposée par La Fontaine dans ''Le Laboureur et ses enfants''. Tout cela, confirmé par l'historien Grimal dans ses ouvrages qui font autorité, notamment sa ''Vie quotidienne à la campagne en France au XVII sème siècle'') En Russie, le servage n'est apparu qu'au XV sème siècle, sous une forme sauvage, sous la férule d'Yvan le Terrible. Voir les détails dans Wikipédia. Il n'a été aboli qu'en 1863. Et la condition qui l'a remplacé était misérable. Votre comparaison n'est donc pas raison. Les Poilus ont gagné 14-18 à un contre deux parce qu'ils défendaient leur terre, ce qui a fait environ 56 % de patriotes fervents, part des ruraux dans la population totale de 1911 à 1920 (source : ''L'évolution de la population agricole du XVIIIe siècle à nos jours - Persée'', lien à saisir dans votre moteur de recherche). Notez que cette part était encore de 35 % en 1968 (même source). Si l'on admet, avec Mme Tribalat, qu'encore un gros tiers de la population française descend des Poilus, on voit que le nombre minimum de la part des patriotes ''historiques'' en France est donc encore aujourd'hui de l'ordre de 10 % et non 5 %, sans compter l'atavisme important laissé dans nos gènes par au moins 800 ans de paysannat libre fortement majoritaire jusqu'en 1800. J'en déduis qu'en cas de coup dur, les patriotes français avec lesquels il faudrait compter seraient au minimum entre 10 et 15 millions, et non trois millions. Même en tuant cent patriotes par jour sans jamais s'arrêter, il faudrait UN SIECLE pour n'en tuer que 3 650 000, i.e. quinze fois moins que le nombre actuel de français de souche blancs depuis toujours et non métissés à ce jour (un peu plus de cinquante millions). Si vous préférez, au rythme de 100 assassinats par jour, il faudrait MILLE CINQ CENTS ANS pour éliminer physiquement tous les français de souche blancs non métissés. Le coeur des français n'est pas facile à conquérir. Ce n'est pas parce que nos idées n'y parviennent pas depuis 1947 que ce coeur n'existe pas ! je souhaite bien du plaisir à ceux qui croiraient notre pays enfin mûr pour une conquête-promenade militaire. Une population dense et nombreuse comme celle de la France depuis au moins Henri IV, installée de longue date sur un territoire, à moins de le vitrifier avec une centaine de bombes H, c'est aussi impossible à tuer qu'un microbe entré dans le sang de l'organisme, maladie dont on meurt trois fois sur quatre (septicémie). Ce qui vous donne tort dans votre comparaison avec la Russie. D'ailleurs la Russie n'est pas patriotiquement homogène. Le greffon musulman tchétchène n'a en commun avec les Grands Russes qu'un fil : Kabyrov, fait dictateur après Dieu par Poutine en échange de sa seule allégeance à la Fédération de Russie, et qui règne sans partage sur ces trois millions de musulmans pur jus qui ont déjà prouvé leur capacité à empoisonner les 140 millions de russes si quelque chose leur déplaît. Idem pour les peuples sibériens. Idem avec le géorgiens.....alors vos 95 % de patriotes russes, hein.....Eltsine y a goûté, quand il se noyait dans le bourbier tchétchène... Si notre vraie droite, avant 1939, n'avait pas été blessée à mort par les socialo-communistes marxistes, elle aurait été mieux écoutée. J'ai écrit, ce qui est vrai, que la droite française a été physiquement détruite en 1944-45-46. Mais elle n'allait déjà pas bien avant 1939. Le Front Populaire lui a causé du tort. Mais elle n'a pas été réduite au silence et n'a pas été éliminée physiquement. Seule la droite française a vu clair entre 1930 et 1939. Staline n'avait qu'un obsession : différer le plus possible le moment où Hitler l'attaquerait. Cette attaque était déjà annoncée dans Mein Kampf : Hitler voulait conquérir son Lebensraum. Hanté par le risque de se battre sur deux fronts. Il avait donc besoin, au minimum, de la neutralité des Alliés, , alors que Staline avait besoin d'attiser les tensions à l'ouest pour y détourner les orages à venir. La droite française pesait de tout son poids contre cette nouvelle guerre qui menaçait, donc militait pour un pacte de non-agression franco-soviétique. Mais les gauchos et centristes s'y opposaient. Ces atermoiements sont relatés en détail dans le tome 5 des ''Responsabilités....'' . d'Emmanuel Beau de Loménie) Hitler nous a coiffés au poteau et a signé le premier un pacte de non-agression germano-soviétique le 23 août 1939, rendant ainsi la guerre inévitable. On connaît la suite.....si on avait écouté les ténors de la droite française d'alors, on aurait évité de participer à la WW2 trop tôt. En aucun cas,Hitler ne nous aurait attaqués avant 1941 : il avait fait 14-18 et en gardait un cuisant souvenir ; il y avait récolté une sale blessure.... il avait vécu les orages d'acier et savait d'expérience que la France était un gros morceau à avaler. Ce sont les gauchos qui nous ont précipités dans cette WW2 en dépit du refus communiste, car depuis le 23 août 1939, les communistes copinaient comme cochons avec le Führer, l'avaient félicité d'avoir vaincu la Pologne en un mois, avaient applaudi au n-ième partage de la Pologne entre Russes et Allemands, et écrivaient dans l'Huma clandestine plusieurs louanges par jour à la gloire des ''magnifiques soldats allemands'', grands amis de la classe ouvrière française (qui venait de laisser plus de 100 000 morts au champ d'honneur entre le 10 mai 1940 et le 24 juin 1940)....soldats du Bien, '' qui protégeaient la France des vilains apatrides aux service du capitalisme et ''du renégat de Gaulle, ''fourrier des Juifs'' , etc, etc (N.B. ''apatride'' signifiait '''juif''). Cher león, vous êtes gonflé de dire qu'il n'y a plus que deux classes en France. La vérité est que la gauche est redevenue ce qu'elle était en 1939 : l'amie de nos ennemis. Supprimez la vraie gauche de la France, que reste-t-il ? Les gilets jaunes naïfs, ha ha ha, aucune vraie droite et des groupuscules de diverses obédiences sans importance dont la principale caractéristique est d'être infiltrés à mort par la Police. Ce faisant, vous n'aurez supprimé aucun patriote du pays ! c'est la gauche qui n'a pas de mots assez durs, depuis 2012, contre les nations et les patries. C'est la gauche qui serine partout que le patriotisme et le nationalisme c'est la guerre ! La vérité française est la suivante : Environ 50 % d'attentistes muets mais qui tiennent peu ou prou à leur qualité de français. (même ceux venus d'Italie, de Pologne, d'Espagne ou du Portugal. Entre 20 et 30 % de collabos, essentiellement écolos et marxistes qui escomptent un bordel noir pour enfin tirer leur épingle du jeu, 170 ans après le manifeste de Marx et Engels. Entre 20 et 30 % de patriotes non colonisables, même s'ils ne vont pas partir la fleur au fusil comme en 14. La seule issue porteuse d'espoir c'est de desserrer l'étau de la censure. Otez la censure et le système qui nous étrangle s'effondre en deux jours, sans tirer un seul coup de feu. Uns seule vérité honteuse et inavouable diffusée pendant 30 minutes, avec des preuves irréfutables, fera plus effet qu'une bombe atomique , et sera infiniment plus rentable. Un seul pot-de-vin révélé au grand jour par un piratage entre 20 h et 20 h 10 min, d'un maire ou autre élu local qui se sera fait graisser la patte pour accueillir 50 migrants dans ''sa'' commune avec un discours humanitariste plein de trémolos fera plus de dégâts chez l'ennemi que 100 reconduites de clandos. à la frontière .Il faut que de petits génies de l'informatique moderne relèvent ce défi pour défendre notre patrie, c'est sans doute ardu mais c'est mille fois mieux et dix mille fois plus exaltant que de monter à l'assaut de Fort Douaumont avec de la gnôle de type '' fil de fer '' à 70 degrés dans l'estomac pour se donner du courage ! Nous les anciens, nous avons plus de difficultés dans ce domaine, mais nous pouvons tout au moins leur donner à traiter les innombrables mensonges dont l'actuelle Caste se sert pour nous anesthésier, nous tromper et nous manipuler à sa guise. Nous avons assez lu, et assez vécu de lamentables expériences, pour pouvoir leur donner à traiter plusieurs mensonges scandaleux par jour pendant au moins trente ans. C'est de cette façon, et pas autrement, qu'on pourra sortir les français de France de leur catalepsie réussie par les collabos de gauche depuis 1947.Jan 12, 23:20
  • Isa on GJ ou pas, la décadence continue!: “Environ 15 attaques à l'acide par semaine en Grande-Bretagne, dont 73% à Londres | silence des médias http://www.lesmanchettes.com/actualite/terrorisme/233-environ-15-attaques-a-l-acide-par-semaine-en-grande-bretagne-dont-73-a-londres-silence-des-medias?fbclid=IwAR13IEnuvJgc-LreTkozY6nUCXH2rTi_cFcTJP0foGazSwL1ONlMBeFgRjMJan 12, 01:19
  • Dernier Mohican on Le gouvernement va saisir les armes des français: “@Franck B.63 08/JAN/2019 À 11 H 49 MIN Quand donc les français comprendront-ils que tous les impôts sur les revenus du travail doivent être supprimés, ainsi que les impôts sur les patrimoines obtenus en une seule vie par le travail ? Les seuls impôts justes sont les impôts indirects forfaitaires ou proportionnels, qui peuvent êtres modulés comme par exemple la TVA qui est de loin le meilleur des impôts contrairement à ce que veut hypocritement faire croire la gauche, Les français ont vécu sans impôt sur le revenu de 1789 à 1920 (il a été voté en 1914 mais à cause de la guerre 14-18, son application a été reportée à 1920). Pourquoi les maisons di 19ième siècle, même celles dt peuple, des artisans, travailleurs qualifiés et commerçants honnêtes, étaient-elles bien plus belles et spacieuses que celles d'après 1960 ? parce que ce que les ''travailleurs'' libres gagnaient, ils le gardaient légalement pour eux. C'était tellement ancré dans nos traditions que pour faire passer l'impôt sur le revenu (passionnément voulu par Caillaux), il avait été promis solennellement par l'Assemblée Nationale que JAMAIS il ne frapperait les salaires et les revenus directs du travail (artisans, commerçants, producteurs). Il ne devait frapper que les revenus spéculatifs (actions à partir d'un certain nivaux de gain en pourcentage). Du coup l'Etat n'était pas très riche par conséquent il ne pouvait pas se mêler de tout comme maintenant. L'Etat gagne bien trop d'argent, c'est une sorte de mise sous tutelle de tous les citoyens, il prend notre argent pour le dépenser à notre place. Un Etat sobre doit financer la police, la justice, l'armée, les routes, les transports de type SNCF, les productions à grande échelle comme l'électricité ou les produits miniers comme les charbonnages, ou les hydrocarbures quand on en possède chez soi. Ainsi que les hôpitaux publics, qui doivent assumer l'excellence et non l'inverse. Tout le reste, immobilier inclus, ne le regarde pas. Il peut édicter des règlements d'intérêt public (des normes de production, des règles générales d'urbanisme, des règles pour boiser, etc etc mais à part ça laisser la place au privé pour les réalisations. L'Etat devient fou quand il veut tout régenter ! Un bon exemple : en ce moment il fait de la vente quasi-forcée pour imposer sa fichue voiture électrique qui ne fonctionnera jamais, il taxe l'électricité qui fonctionne bien pour imposer des productions électriques qui ne fonctionnent pas, c'est la ruine pour tout le monde. C'est folie de couvrir le pays d'éoliennes pour remplacer des équipements nucléaires de maintenant ! ça va dans le mur ! L'Etat, sans argent, ne pourrait pas imposer sa politique migratoire suicidaire ! L'Etat-tuteur, c'est la pauvreté,la disparition de la qualité, la mort du vrai travail qualifié, la déchéance d'une société. Il faut un état réduit aux fonctions régaliennes qui doivent donner l'exemple de l'excellence et un secteur privé prospère qui permette de lever des impôts indirects à très large base et à faibles taux, ce qui élimine toute fraude et toute fuite devant le travail légaL Faudra-t-il une révolution ruineuse pour en arriver à ces évidences ? Seule une société prospère peut aider pour de bon les accidentés de la vie. Comment vole-vous qu'une société pauvre secoure les plus pauvres ? un demi-pauvre ne peut pas jouer les saint-Martin sous peine de crever quand son manteau aura été divisé en mille !Jan 9, 03:12
  • badalero2 on Sur twitter, Jérémy Lozinguez veut faire tirer sur la foule des GJ: “Que l'on soit ou non pour Asselineau, ce qu'il écrit est vrai. Les 13 violations de la Constitution par le Président de la République qui imposent l’ouverture de la procédure de destitution en application de l’article 68 de la Constitution. Résumé (extrait du site UPR.fr) Violation n°1 : la paupérisation et la précarisation de pans entiers de la société française, notamment des retraités, des chômeurs et des jeunes, mais aussi des professions indépendantes et libérales, des petits commerçants et des fonctionnaires. Violation n°2 : le bradage d'intérêts stratégiques et de services publics à l'étranger comme le TGV vendu à l'Allemand Siemens, le choix de fournitures militaires stratégiques à l'étranger, le démantèlement et la privatisation de services publics et de grandes infrastructures publiques, comme l'aéroport de Toulouse (vivement critiquée par la Cour des Comptes très récemment) et les Aéroports de Paris, et bientôt la vente de centaines de barrages hydro-électriques d'EDF à des intérêts privés. Cela en violation : • de l'article 5 de notre Constitution qui pose que « le Président de la République [...] est le garant de l'indépendance nationale ». • de l’alinéa 9 de ce Préambule de 1946 qui pose que « tout bien, toute entreprise, dont l'exploitation a ou acquiert les caractères d'un service public national ou d'un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité ». Violation n°3 : le dénigrement incessant des Français * Notamment en déplacement à l'étranger, où il prend plaisir à insulter son propre pays Violation n°4 : le musellement en sa faveur des médias audiovisuels du service public Violation n°5 : le travail de sape contre l'unité nationale et le refus du résultat d’un référendum. Cette violation s'accompagne de la décision de créer une « collectivité européenne d'Alsace » [sic], au mépris de la démocratie. cette innovation refusée par les Alsaciens (vise en réalité à accélérer la mise en place de « l'Europe des régions » exigée par les idéologues de l’Europe fédérale, c'est-à-dire le démembrement progressif et programmé de la France. ) violation expresse de la Constitution : • dont l'article 1er pose que « la France est une République indivisible » • dont l’article 3 pose que « la souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum. » ; • dont l'article 5 pose que le Président de la République est « le garant de l’indépendance nationale [et] de l'intégrité du territoire ». Violation n°6 : la destruction programmée de milliers de communes françaises étranglées financièrement par une diminution constante des dotations de l'État Violation n°7 : une politique visant à éroder constamment notre indépendance nationale et à dissoudre la France dans une Europe fédérale sous domination allemande. - fuites organisées sur le projet de partage avec l'Allemagne du siège permanent de la France au Conseil de sécurité de l'ONU - partage futur de notre force de frappe nucléaire, - ou avec l'annonce inopinée de la création d'une « assemblée parlementaire franco-allemande » dès janvier 2019, dont le principe n'a jamais été soumis au peuple français. Ces décisions stratégiques essentielles constituent des « manquements » d'autant plus graves aux « devoirs » du Président de la République que M. Macron a reconnu – devant la chaîne BBC le 18 janvier 2018 que les Français voteraient probablement en faveur de la sortie de la France de l'Union européenne (Frexit) s'il daignait les interroger par référendum à ce sujet. - il anticipe le résultat qui ne lui plaît pas, il sait donc que la politique qu'il mène est dépourvue de toute légitimité, et qu'elle bafoue : * l'article 3 de notre Constitution qui pose que « la souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum » et qu'« aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice ». • et l'article 5 de notre Constitution qui pose que le Président de la République « veille au respect de la Constitution » et « est le garant de l'indépendance nationale ». Violation n°8 : la violation du droit international. bombardement de la Syrie en avril 2018 non autorisé par le Conseil de sécurité de l'ONU, ni sollicité par le gouvernement légitime de la Syrie. Violation n°9 : La mise en avant permanente d'une rhétorique guerrière visant à promouvoir un nationalisme continental européen. création d'une « armée européenne «  en violation de l’article 42 du traité de l'Union européenne de subordination à l’OTAN . Violation n°10 : le mépris constant avec lequel M. Macron traite la langue française et les pays de la Francophonie en choisissant quasi-systématiquement de s'exprimer en anglo-américain en violation de l'article 2 de notre Constitution. Violation n°11 : l’absence de réaction de M. Macron face à la révélation publique faite par un député LREM - Aurélien Taché -, que le programme du parti présidentiel est « très clairement » de « transférer une grande partie de la souveraineté nationale au niveau européen » ( contraire à l’article 4 de la Constitution qui pose que « les partis politiques «doivent respecter les principes de la souveraineté nationale ». les Français n’ont d’ailleurs jamais voté pour un pareil projet. ) Violation n°12 : la signature par la France du Pacte de Marrakech, décidée par M. Macron seul, sans consultation de la représentation nationale. - l’article 53 de notre Constitution impose bel et bien que le Pacte soit débattu et ratifié à l’Assemblée nationale puisqu’il répond à plusieurs critères : * Il est « relatif à l’organisation internationale » car il concerne les 193 États membres, * Il « engage les finances de l’État » - la lecture des 23 objectifs fait apparaître que des fonds publics importants devront être engagés pour la mise en œuvre du pacte– laquelle sera vérifiée tous les 4 ans par le « Forum d’examen des migrations internationales » ce forum est bien une institution ! * Il « modifie des dispositions de nature législative » * Il est relatif à « l’état des personnes » Violation n°13 : la réduction et l’appauvrissement constants des débats parlementaires par l’action du gouvernement, et cela sous l’inspiration de M. Macron, ce qui a pour effet d’empêcher le Parlement de jouer son rôle essentiel de contre-pouvoir. Moi non plus je ne souhaiterai pas bonne année car plus ça va moins ça va. Donc bonne santé à tous.Jan 8, 20:52
  • Dernier Mohican on Le gouvernement va saisir les armes des français: “@mustang 06/JAN/2019 À 21 H 48 MIN Du calme ! le stock d'or de la BDF oscille entre 2400 et 2800 tonnes depuis le 10 mai 1981,non compris les 300tonnes apportés à la BCE à Francfort pour la création de l'euro. (En ce moment, 2435 tonnes) (contre 5000 tonnes vers 1930 et 6000 au 1er janvier 1967). Les 3200 tonnes parties ne sont jamais revenues, malgré les efforts désespérés de tous les gouvernements. Elles sont partie à l'automne 1968. Aux prix actuels de l'or, la date française vaut environ 24 fois la valeur de ce stock d'or français, donc 60 000 tonnes d'or. Depuis que les humains extraient et purifient l'or, on compte que le cumul de ce métal entre des mains humaines est actuellement voisin de 150 000 tonnes. Les plus gros détenteurs des Etats en sont, par ordre de la masse des stocks d'or : 1) les USA (aujourd'hui environ 8 000 tonnes. 2) le FMI (environ 4000 tonnes) 3) l'Allemagne (environ 3400 tonnes) 4) l'Italie (être 2700 et 2900 tonnes) 5) La France (dans les 2500 tonnes), non compris les 300tonnes à Francfort 6) la Russie (1200 tonnes) 7) La Suisse (1040 tonnes) "Inde est à part, sn stock d'or est 557 tonnes, mais es particuliers y détiennent une quantité d'or difficile à évaluer mais qui pourrait dépasser 20 000 tonnes. Depuis que les humains extaent et raffinent l'oral cumul de lor déjà extrait est environ 150 000 tonnes. Donc la dette française représente environ 1/6 de tout l'or du monde. soit 16,7 %.Beaucoup considèrent que c'est inremboursable, ce qui met à mal notre indépendance sous tous les rapports., et pèse d'un poids considérable sur notre liberté en tant que peuple.Jan 7, 00:18
  • Last Anonyme on [Flash: Message de Léon depuis Paris] Benjamin Griveaux évacué de son ministère: “Griveaux, c'est du menu fretin, un aboyeur idiot utile, un perdreau de l'année. Ses amis ne lèveront pas le petit doigt pour ce blanc-bec trop pressé. Voici du lourd : les voeux de bonne année 2019 de l'immonde marxo-écolo Yves Cochet. Il vient de déclater : '' Lorsque l'on assume d'être ''néomalthusien'' , on est vite accusé de racisme ou d'élitisme. Je précise donc que je ne vise pas les pays les plus pauvres, qui font plus d'enfants que les autres. Au contraire ! Les pays riches sont les premiers à devoir décroître démographiquement. Ce sont eux qui ont le mode de vie le plus polluant. Par ailleurs, limiter nos naissances nous permettrait de mieux accueillir les migrants qui frappent à nos portes. '' Dommage qu'Ulysse ne soit plus là pour nous en dire plus sur cet appel direct au meurtre des blancs par auto-génocide !Jan 5, 23:47
  • Un Français de la France des clochers on La ripoublique sodomite: “Sujet fermé...excuse je prend un autre sujet.... Mélonchon Info Intox....? Insoumis, sauf au lit : du matériel BDSM découvert lors de la perquisition chez Jean-Luc Mélenchon Insoumis, sauf au lit : du matériel BDSM découvert lors de la perquisition chez Jean-Luc Mélenchon Une quantité impressionnante de jouets sexuels d’un genre particulier a été découverte lors de la perquisition menée au domicile du leader de la France Insoumise, laissant à penser que Jean-Luc Mélenchon serait adepte des jeux de soumission. Un donjon sado-maso au domicile du leader des Insoumis Le domicile du leader de la France insoumise a été perquisitionné. Le siège du parti également. Ces perquisitions ont été menées dans le cadre de deux enquêtes préliminaires, concernant des soupçons d’emplois fictifs et les comptes de campagne de Jean-Luc Mélenchon pour la présidentielle de 2017. Lors de la fouille du domicile de Mélenchon par la police, un donjon sado-masochiste a été découvert dans une pièce de la maison. Les inspecteurs ont trouvé des centaines de fouets, de cravaches, de tenues en latex, de masques, de menottes et de cordes de bondage, ce qui les a beaucoup amusé. Le patron de la France insoumise qui se soumet dans des jeux sexuels sado-maso, voilà qui risque de faire jaser …. « Jean-Luc, c’est le pire de tous » – Témoignage d’une dominatrice « Quand vous faites partie des soirées fétichistes les plus élitistes de la France Insoumise, vous commencez à voir de plus en plus de gens et obligatoirement vous finissez par être présentée à Jean-Luc, a ainsi révélé à SecretNews la Maîtresse Marianne, alias Juliette Robert, une professionnelle du sexe option SM au sujet de Jean-Luc Mélenchon qui adorerait se faire malmener par elle. Et j’ai vu beaucoup de pervers dans ce milieu, mais Jean-Luc c’est le pire de tous. » Jolie femme, Juliette Robert a fait de sa passion son métier. Durant 25 ans, elle a mené une double vie, assistante dentiste le jour et maîtresse dominatrice la nuit. Une activité nocturne qui lui a permis de rencontrer Mélenchon et de le voir chaque semaine dans son « donjon de Paris ». 50 nuances de soumissions Jean-Luc Mélenchon a donc eu recours à ses services pour se faire fouetter, frapper et/ou attacher pour réaliser ainsi ses fantasmes les plus secrets. Un peu comme si la fiction de 50 nuances de Grey rejoignait la réalité. La dominatrice raconte les fantasmes très développés de Mélenchon. « Il a des scénarios super élaborés, exagérés qu’il veut jouer… C’était marrant puisque les gens n’ont généralement pas autant d’imagination que lui. Il était du genre à me dire : Je suis le président de la Raie Publique ! tout en imitant Emmanuel Macron pour qui je devais jouer le rôle de la méchante Brigitte»Nov 7, 15:32
  • ULYSSE on 11 novembre: Macron interdit la rencontre Poutine-Trump: “JE PRIE LE WEBMESTRE DE NE PAS REJETER CE TEXTE COMME HORS SUJET. IL N'EST PAS HORS SUJET CAR IL REPOND A UNE QUESTION A MES YEUX CENTRALE POSEE PAR UVAISE. ********************************************************************************************************** Comment faire ? J'ai écrit ''inutile d'épiloguer'' pour couper court aux pinailleurs professionnels qui sévissent ici comme ils sévissaient déjà sur Euro Reconquista et sur RL, spécialistes de haut vol pour enculer des mouches à l'infini dans le seul but de pourrir n'importe quelles évidences qui crèvent les yeux. Si Emmanuel Macron est malade comme cela se dit ici et là, il se trouvera toujours assez de médecins pour le prolonger tout le temps qu'il faudra pour qu'il ait accompli le pire de son programme perso, bien avant de nous tirer sa révérence. Il se gardera bien d'exposer ce programme au grand public ; il le gardera secret, donc ne demandera jamais aux français de lui donner leur avis, et il ira jusqu'au bout en se croyant investi d'une mission sacrée. Il est donc vain de spéculer sur sa santé. Qu'est-ce qui caractérise la situation ? quels sont les obstacles principaux ? Pistes pour des réponses : 1) le contrôle de plus en plus totalitaire du droit de parler et d'exprimer ses opinions. Souvenez-vous de Patrick Cohen, de ce ''NON ! '' pathétique qui lui sort littéralement du coeur spontanément, tout seul, quand son interlocutrice, excédée, lui dit : ''mais on a tout de même le droit de penser ce qu'on veut ! ''. Ce contrôle est bien plus avancé qu'on ne croit. La Police sait presque tout de chacun de nous. Même ce que nous pensons sans jamais en parler à personne. Ils ont des logiciels de déduction des comportements. ll y a des délateurs pro partout. Même la Poste n'est pas sûre, malgré sa privatisation. Plein d'histoires effrayantes circulent sur des courriers que la Poste refuse d'acheminer en raison de leur contenu qui pourrait déplaire, ce qui démontre que même les courriers privés sont probablement lus. Les courriels ? fliqués à volonté, malgré leur prolifération. 2) Le contrôle de la monnaie. La disparition des espèces va rendre impossible l'anonymat des transactions honnêtes, de TOUTES les transactions honnêtes, même les plus infimes. La lutte contre la fraude n'est qu'un prétexte hypocrite. Le vrai but est de compléter le contrôle total des communications entre humains. Or les transactions sont des échanges silencieux entre êtres humains, et le système totalitaire a un besoin vital de contrôler TOUS les échanges, ce qui hélas est rendu possible par les performances de plus en plus prodigieuses des outils informatiques. Même s'acheter un paquet de cachous Lajaunie sera consigné, visible, archivé pour 50 ou 100 ans, car les deux euros seront payés ''sans contact'' par carte bancaire. Le contrôle total des échanges va rendre impossible l'indépendance personnelle. Pour vous paralyser, il suffira de bloquer votre ou vos cartes bancaires, vous ne pourrez alors même plus vous acheter de quoi vous nourrir. Aucune des dictatures qu'a connues la pauvre humanité n'a eu des pouvoirs aussi terrifiants. Même au plus fort du stalinisme, les roubles circulaient et on pouvait acheter un minimum avec. Là, non, le mur ! à devenir fou ! Emmanuel Macron est 100 % d'accord avec ce flicage universel de tous nos actes , des pensées, des besoins, de l'intimité, de la vie sexuelle la plus cachée, de la santé des individus même, car le secret médical n'existera plus, pour la bonne raison qu'IL NE POURRA PLUS EXISTER. S'il n'était pas d'accord, il le ferait savoir et nous donnerait des garanties sérieuses ! Alors que faire pour résister à cette évolution ? est-il possible d'y résister ? c'est LA question, l'unique question. Une évidence : on peut résister en boycottant les conseils doucereux. Exemple : gardons tous précieusement nos diesels, continuons à en acheter (les constructeurs en vendent toujours presque autant qu'avant Emmanuel Macron, parce que la voiture électrique, hein, je ne vous dis pas ! quelle counorio ! ce n'est pas vrai l'histoire des particules, les diesels d'aujourd'hui ne polluent plus du tout, avec le adblue, ils sont à zéro particules, alors que l'essence n'y est pas ! de plus l'essence pollue bien plus que le diesel, car il faut la fabriquer, cette essence, et le raffinage du diesel en essence est ultra-polluant ! On peut résister en demandant systématiquement le mode d'abattage des animaux de boucherie dont nous consommons la viande. Le pouvoir s'est couché depuis longtemps au sujet des abattages rituels, voilà un domaine simple et clair où la résistance est encore possible, ne comptons pas sur les politiciens professionnels, ils enculeront des mouches à l'infini pour vous démontrer que ça ne peut pas se faire brusquement, qua ça risque de provoquer des troubles et gnagnagna ; c'est faux, la vérité c'est que ces politicards sont vendus et que cette résistance-là irait contre leurs intérêts et compromissions occultes. On peut résister en refusant la malbouffe et le végétalisme. Les végétariens vivent moins longtemps que les humains omnivores, c'est tenu secret mais c'est une triste réalité. Ils sont carencés en protéines nobles essentielles à l'activité intellectuelle et physique. Les végétariens vrais sont impuissants plus tôt, moins toniques, généralement blancs comme des lavabos, ont des systèmes immunitaires bien moins performants, ont beaucoup moins d'énergie, de combativité, donc sont bien plus malléables aux propagandes décourageantes et démoralisantes ; ils ne se révoltent pas contre les agressions fondamentales que sont l'invasion et la guerre de conquête. Donc le végétalisme sert objectivement les buts de la Nomenklatura. On peut résister en refusant au maximum de souscrire des crédits. Cette recommandation-là est très facile à faire comprendre aux gens. Il faut leur expliquer inlassablement combien cette pratique du crédit enrichit leurs garde-chiourmes. Il faut n'avoir que deux comptes en banque et surtout, ZERO PLACEMENT. Un compte courant pour payer les achats courants, les courses, l'alimentation de chaque jour, etc ; et un de réserve à côté, qui ne rapporte rien, sur lequel on puise de temps en temps pour réapprovisionner le fonds de roulement du compte courant. Ce compte de réserve doit surtout ETRE DISPONIBLE A CHAQUE INSTANT, comme le compte courant. Les placements sont TOUS des miroirs aux alouettes, pourquoi ? mais parce que l'Etat prend pour lui des impôts sur les intérêts, au premier euro ou presque. Or les intérêts, très faibles, ne servent même pas à compenser l'érosion monétaire, donc l'impôt sur les intérêts de l'épargne est de fait un impôt sur le capital, le plus lourd de tous. Pour refuser cet impôt, il suffit de ne pas placer son argent. On peut résister aussi en pratiquant le troc là où ce n'est pas du tout débile, notamment dans les services de main-d'oeuvre : '' je t'installe ta chaudière à gaz, tu me refais mon escalier''. Ca peut surtout se faire entre artisans ou entre bricoleurs géniaux. Les gaulois, déjà, étaient, du temps de Jules César, les meilleurs bricoleurs de l'Antiquité, ils excellaient particulièrement dans la menuiserie. Le chômage de masse actuel est d'ailleurs, en partie, une résistance à ce totalitarisme égalitariste étouffant. Je connais des maçons excellents qui ont compris qu'en bâtissant eux-mêmes leur maison en se mettant au chômage, ils s'en tirent bien mieux qu'en gagnant de l'argent dans un travail salarié et en payant des entrepreneurs pour construire leur maison. Ces entrepreneurs prennent trop cher à cause des énormes taxes de l'Etat, si bien que travailler pour du salaire imposable et payer des entrepreneurs qui reverseront à l'Etat 75 % de ce que vous leur paierez est moins rentable que ne souscrire aucun crédit et construire sa maison soi-même. en se mettant volontairement au chômage. Je peux citer des maçons qui travaillent de temps en temps six mois pour avoir droit au chômage, puis qui se mettent au chômage, bâtissent en trois ou quatre mois une maison, la revendent, et recommencent ainsi le cycle, ils vivent ainsi bien mieux que des cadres accablés d'impôts et maintenant, privés de quotient familial, et, cerise sur le gâteau, exclus des allocations familiales qu'il financent proportionnellement à leurs revenus, donc à fonds perdus et par force quand ils en sont exclus ! (1) si ce n'est pas contre les droits de l'homme des choses pareilles ! Mais parallèlement à tous ces moyens de résister, il y a LE gros problème à résoudre ; trouver enfin un moyen de communiquer entre être humains HONNETES de façon entièrement sécurisée, c'est-à-dire, inviolable par l'Etat. N'en déplaise à Patrick Cohen, je tiens à penser ce que je veux et à pouvoir échanger avec quelqu'un d'autres qui pense ce qu'il veut et qui n'a pas une âme de délateur. Ce moyen reste à inventer mais je crois que l'esprit gaulois a encore assez de ressources pour l'inventer. Vous vous rendez compte qu'ils vont jusqu'à prévoir des péages à l'entrée des villes ? pourquoi pas des péages sur les ponts ? bientôt on ne pourra donc plus se déplacer librement.....A quand les passeports entre grande villes, bientôt suivis par les passeports entre villes de plus de 10 000 habitants ? de la folie ! (1) je connais un chirurgien, nous avons fait les calculs ensemble. Par le jeu des cotisations patronales, il reverse chaque année aux CAF 8000 euros. Il a trois enfants. En raison de ses revenus, il est exclu des AF. Avec ses trois enfants, avant cette exclusion, il percevait 3300 euros/an pour ses trois enfants, et ces AF n'allaient durer que huit ans, alors que les 8000 euros annuels qu'il reverse aux CAF c'est pour toute sa vie active. Donc même en recevant les AF, il était très largement perdant dans ce systèmes des CAF. CA n'a pas suffi à l'Etat-Moloch il voulait TOUT, il a donc pris TOUT. Comment peut-on accepter ça ? réponse : PAR FORCE.Nov 7, 01:50
  • saurer on Flinguez Soros, bordel!: “Soros, c'est tout un réseau. C'est le représentant de la juiverie mondialiste, le Deep State. En Europe, le juif Soros peut compter sur la juive Merkel, sur le juif Junker, sur la juive T. May, sur le Juif Belge J. Michel, sur le juif Attali-Rothschild (Macron), et idem pour les pays scandinaves, rien que des juifs au pouvoir. Avec ces criminels complices, G. Soros planifie et organise l'invasion musulmane de l'UE. Dans quel but ? Pas compliqué : Depuis qu'Israël a créé Daesch en 2011, tous les attentats contre les juifs ont brutalement cessés. Le dernier assassin de juifs a été Mohamerde Merha. Donc les juifs ne sont plus les cibles des hordes musulmanes. Et désormais, qui seront les prochaines cibles des égorgeurs musulmans ? Vous avez tout compris, ce sera nous !! Dans quel but, là aussi ? Nous faire disparaitre purement et simplement ! Pour nous remplacer par ces hordes d'abrutis, de barbares et de sauvages, dont l'addiction maladive à la religion maudite qu'est l'islam, permet à la juiverie franc-Maçonnerie de les manipuler comme un troupeau de bétail . Les exemples sont nombreux, en Syrie notamment, ou la percée des troupes loyales a permis de faire prisonniers de nombreux Imans, parmi les plus radicaux. Après identification, il s'est avéré que ces Imans n'étaient en fait que des agents du Mossad ... La juiverie est partout. Attention, le Mossad, la CIA (que Trump ne contrôle pas) et le MI6 quadrillent les pays de l'UE, sauf la Hongrie peut être. Gare à celui qui s'aviserait de constituer un mouvement d'opposition sérieux. Un accident est vite arrivé... En Allemagne le parti d'opposition AFD, est un pur produit du Mossad ... A titre d'exemple, comptez le nombre de juifs dans le dernier gouvernement Macron. Edifiant ! Et ce sont tous ces juifs qui crient haut et fort à l'antisémitisme pour un oui et pour un non. Ce sont tous ces juifs qui planifient et organisent l'invasion musulmane. Cherchez l'erreur !! ...Oct 23, 23:37
  • Mannek on Quand la racaille gauchiste découvre l’eau tiède: “Oui, Dieu va s'occuper d'eux en utilisant les guerriers d'Allah pour les punir. https://www.rencontrerdieu.com/project/vagues-dimmigration-et-infiltration-de-letat-islamique-le-jugement-de-dieu-sur-leurope/ Cette petite vidéo traite magistralement de notre avenir d'un point de vu spirituel.Oct 23, 16:13

3+